miércoles, mayo 30, 2007
miércoles, mayo 23, 2007
Los Estatutos del Hombre
Los Estatutos del Hombre
Thiago de Mello
Traducción de Pablo Neruda
UNA CELEBRACIÓN DE LA VIDA
ARTICULO 1
Queda decretado
que ahora vale la vida,
que ahora vale la verdad,
y que de manos dadas
trabajaremos todos
por la vida verdadera.
ARTICULO 2
Queda decretado
que todos los días de la semana,
inclusive los martes
más grises, tienen derecho
a convertirse en mañanas
de domingo.
ARTICULO 3
Queda decretado que,
a partir de este instante,
habrá girasoles en todas las ventanas,
que los girasoles tendrán derecho
a abrirse dentro de la sombra;
y que las ventanas deben permanecer
el día entero abiertas para el verde
donde crece la esperanza.
ARTICULO 4
Queda decretado que el hombre
no precisará nunca mas
dudar del hombre.
Que el hombre confiará en el hombre
como la palmera confía en el viento
como el viento confía en el aire
como el aire confía en el campo azul
del cielo.
El hombre confiará en el hombre
como un niño confía en otro niño.
ARTICULO 5
Queda decretado que los hombres
están libres del yugo de la mentira
nunca más será preciso usar
la coraza del silencio
ni la armadura de las palabras.
El hombre se sentará a la mesa
con la mirada limpia
porque la verdad pasará a ser servida
antes del postre.
ARTICULO 6
Queda establecida,
durante diez siglos,
la práctica soñada por el profeta Isaías,
y el lobo y el cordero pastarán juntos
y la comida de ambos
tendrá el mismo gusto a aurora.
ARTICULO 7
Por decreto irrevocable
queda establecido el reinado permanente
de la justicia y de la claridad.
Y la alegría será una bandera generosa
para siempre enarbolada
en el alma del pueblo.
ARTICULO 8
Queda decretado
que el mayor dolor
siempre fue y será siempre
no poder dar amor
a quien se ama,
sabiendo que es el agua
quien da a la planta
el milagro de la flor.
ARTICULO 9
Queda permitido
que el pan de cada día
tenga en el hombre
la señal de su sudor.
Pero que sobre todo
tenga siempre
el caliente sabor
de la ternura.
ARTICULO 10
Queda permitido
a cualquier persona
a cualquier hora de la vida,
el uso del traje blanco.
ARTÍCULO 11
Queda decretado,
por definición,
que el hombre
es un animal que ama
y que por eso es bello,
mucho más bello
que la estrella de la mañana.
ARTICULO 12
Decrétase que nada
estará obligado ni prohibido.
Todo será permitido,
inclusive jugar con los rinocerontes
y caminar por las tardes
con un inmensa begonia en la solapa.
Sólo una cosa queda prohibida:
amar sin amor.
ARTICULO 13
Queda decretado que el dinero
no podrá nunca más comprar el sol
de las mañanas venideras.
Expulsado del gran baúl del miedo,
el dinero se transformará
en una espada fraternal
para defender el derecho de cantar y la
fiesta del día que llegó.
ARTICULO FINAL
Queda prohibidoel uso de la palabra libertad,
la cual será suprimida de los diccionarios
y del pantano engañoso de las bocas.
A partir de este instante
la libertad será algo vivo y transparente,
como un fuego o un río,
o como la semilla del trigo
y su morada será siempre
el corazón del hombre.
Thiago de Mello
Traducción de Pablo Neruda
UNA CELEBRACIÓN DE LA VIDA
ARTICULO 1
Queda decretado
que ahora vale la vida,
que ahora vale la verdad,
y que de manos dadas
trabajaremos todos
por la vida verdadera.
ARTICULO 2
Queda decretado
que todos los días de la semana,
inclusive los martes
más grises, tienen derecho
a convertirse en mañanas
de domingo.
ARTICULO 3
Queda decretado que,
a partir de este instante,
habrá girasoles en todas las ventanas,
que los girasoles tendrán derecho
a abrirse dentro de la sombra;
y que las ventanas deben permanecer
el día entero abiertas para el verde
donde crece la esperanza.
ARTICULO 4
Queda decretado que el hombre
no precisará nunca mas
dudar del hombre.
Que el hombre confiará en el hombre
como la palmera confía en el viento
como el viento confía en el aire
como el aire confía en el campo azul
del cielo.
El hombre confiará en el hombre
como un niño confía en otro niño.
ARTICULO 5
Queda decretado que los hombres
están libres del yugo de la mentira
nunca más será preciso usar
la coraza del silencio
ni la armadura de las palabras.
El hombre se sentará a la mesa
con la mirada limpia
porque la verdad pasará a ser servida
antes del postre.
ARTICULO 6
Queda establecida,
durante diez siglos,
la práctica soñada por el profeta Isaías,
y el lobo y el cordero pastarán juntos
y la comida de ambos
tendrá el mismo gusto a aurora.
ARTICULO 7
Por decreto irrevocable
queda establecido el reinado permanente
de la justicia y de la claridad.
Y la alegría será una bandera generosa
para siempre enarbolada
en el alma del pueblo.
ARTICULO 8
Queda decretado
que el mayor dolor
siempre fue y será siempre
no poder dar amor
a quien se ama,
sabiendo que es el agua
quien da a la planta
el milagro de la flor.
ARTICULO 9
Queda permitido
que el pan de cada día
tenga en el hombre
la señal de su sudor.
Pero que sobre todo
tenga siempre
el caliente sabor
de la ternura.
ARTICULO 10
Queda permitido
a cualquier persona
a cualquier hora de la vida,
el uso del traje blanco.
ARTÍCULO 11
Queda decretado,
por definición,
que el hombre
es un animal que ama
y que por eso es bello,
mucho más bello
que la estrella de la mañana.
ARTICULO 12
Decrétase que nada
estará obligado ni prohibido.
Todo será permitido,
inclusive jugar con los rinocerontes
y caminar por las tardes
con un inmensa begonia en la solapa.
Sólo una cosa queda prohibida:
amar sin amor.
ARTICULO 13
Queda decretado que el dinero
no podrá nunca más comprar el sol
de las mañanas venideras.
Expulsado del gran baúl del miedo,
el dinero se transformará
en una espada fraternal
para defender el derecho de cantar y la
fiesta del día que llegó.
ARTICULO FINAL
Queda prohibidoel uso de la palabra libertad,
la cual será suprimida de los diccionarios
y del pantano engañoso de las bocas.
A partir de este instante
la libertad será algo vivo y transparente,
como un fuego o un río,
o como la semilla del trigo
y su morada será siempre
el corazón del hombre.
viernes, mayo 18, 2007
lunes, mayo 14, 2007
mi religión
 | Mi resultado muestra que soy AGNÓSTICA. Aunque generalmente se cree que los agnósticos ni creen ni dejan de creer en Dios, es posible ser Deísta o Ateo además de ser Agnóstico. Lo que los Agnósticos no aceptan que sea posible es la pueba (o la falta de ella) de la existencia de Dios. El Agnosticismo es una filosofía que sostiene que la existencia de Dios no puede ser probada. Algunas personas dicen que es posible ser Agnóstico y pertenecer a una religión, sin embargo no se puede ser un creyente devoto si no se cree.
Which religion is the right one for you? (new version) created with QuizFarm.com | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
miércoles, mayo 09, 2007
sobre la luz y la verdad
"La fotografía es verdad, y el cine es verdad veinticuatro veces por segundo."
Jean-Luc Goddard
"No importa lo rápido que viaje la luz,
siempre se encuentra con que la oscuridad
ha llegado antes y la esta esperando"
Terry Pratchett
lunes, abril 30, 2007
Adiós a paul Watzlavick... uno menos
Los 5 axiomas de Paul Watzlawick
- No es posible no comunicar. Todo comportamiento es una forma de comunicación
- La comunicación humana es tanto verbal (digital) como no verbal (analógica). La comunicación implica "qué se dice" y "cómo se dice"
- Toda comunicación tiene un nivel de contenido y un nivel de relación, la metacomunicación
- La naturaleza de la relación depende de cómo se ordene la secuencia de actos comunicativos
- Los intercambios comunicacionales pueden ser tanto simétricos como complementarios
- No es posible no comunicar. Todo comportamiento es una forma de comunicación
- La comunicación humana es tanto verbal (digital) como no verbal (analógica). La comunicación implica "qué se dice" y "cómo se dice"
- Toda comunicación tiene un nivel de contenido y un nivel de relación, la metacomunicación
- La naturaleza de la relación depende de cómo se ordene la secuencia de actos comunicativos
- Los intercambios comunicacionales pueden ser tanto simétricos como complementarios
domingo, abril 29, 2007
miércoles, abril 25, 2007
anuncio clasificado
Solicito diablo viejo, con experiencia en compra de almas. El trabajo incluye búsqueda de vírgenes en Cancún o en Playa del Carmen, accesorios para pederastas y políticos coludidos en las redes de prostitución. Si funciona, el sueldo incluirá un lugar en La Gloria (de los medios)
Despenalizar el aborto
DESPENALIZAR NO ES APROBAR
Puedo estar en contra del aborto y al mismo tiempo a favor de su despenalización
Juan Lafarga
Abril del 2007
Hasta el momento no he escuchado en el debate sobre la despenalización del aborto un planteamiento suficientemente claro del objetivo de esta ley que propone no la aprobación, sino la despenalización por motivos de salud pública.
Inútil, estéril e injustificadamente violenta ha sido, a mi modo de ver, la polémica sobre temas que no contempla la ley, como son la legitimidad o licitud del aborto y menos aún, sobre el momento en que empieza propiamente la vida humana. La ley exclusivamente trata de la despenalización del acto. Nadie será sancionado por creer, pensar y actuar en función de sus propios valores. Más aún los derechos de todos y sus creencias serán protegidos. Todo lo que se ha legislado anteriormente sobre el aborto está en pie. Lo único que cambia es que quienes lo lleven a cabo antes de la semana 12 del embarazo no serán penalizados.
Si se despenalizara la ley del semáforo del tráfico, no significaría que pasarse el alto se convertiría en lícito o legal y menos todavía saludable, sino que no habría multas ni cárcel. Se dejaría a la conciencia y responsabilidad de cada uno asumir las consecuencias de cumplir o no cumplir con esta ley que no habría sido abolida, únicamente despenalizada.
La nueva ley deja a la conciencia y a la responsabilidad de todos y de cada uno opinar y actuar según los criterios propios. La ley no invita y menos aún obliga a nadie a actuar en contra de su propia conciencia. Quien opine que cualquier aborto es ilegal o ilícito y aun criminal está en su derecho. Y el que lo practica está en su derecho también.
Contempla sí acabar con la corrupción de quienes están sacando ventaja de la clandestinidad del acto y proteger la vida de cientos de mujeres que penalizado o no, practicarán el aborto.
Artificialmente planteada, me parece también, la disyuntiva entre “estar a favor de la vida” o “estar a favor de la libre decisión”. Todos los que están opinando sobre el tema pretenden de hecho estar a favor de ambas, sin embargo, descalifican violentamente a sus adversarios.
El debate sobre el momento en que empieza la vida propiamente humana lleva dos mil quinientos años. Lo único claro es que ni filósofos, ni teólogos, ni biólogos, ni médicos, ni antropólogos u otros especialistas se han podido poner de acuerdo. Es claro también que cada quien piensa y actúa según sus propias creencias, independientemente de las legislaciones en los diversos países.
En todos aquellos en que se ha despenalizado, no ha crecido la incidencia del aborto. Sabemos muy bien quienes hemos acompañado a otras personas en los procesos de discernimiento sobre abortar o no, que quienes por sus razones personales deciden llevarlo a cabo o los que no, rara vez toman en cuenta su legalidad. De hecho en México las mujeres que llevan a cabo esta acción, que actualmente está penalizada, no son perseguidas.
Es constatable también que el número de mujeres que han muerto por condiciones insalubres en el parto, ha disminuido considerablemente con la despenalización. Así mismo, ha disminuido la corrupción de médicos, enfermeras y administradores de servicios de salud.
Concluyo con un comentario atribuido a San Agustín, (siglo IV) “En lo cierto, unidad, en lo dudoso, libertad y en todo caridad”.
Soy Juan Lafarga sacerdote jesuita, psicólogo clínico y promotor del desarrollo humano. No hablo en nombre de la Compañía de Jesús y menos aún de la iglesia. Hablo a título personal.
Puedo estar en contra del aborto y al mismo tiempo a favor de su despenalización
Juan Lafarga
Abril del 2007
Hasta el momento no he escuchado en el debate sobre la despenalización del aborto un planteamiento suficientemente claro del objetivo de esta ley que propone no la aprobación, sino la despenalización por motivos de salud pública.
Inútil, estéril e injustificadamente violenta ha sido, a mi modo de ver, la polémica sobre temas que no contempla la ley, como son la legitimidad o licitud del aborto y menos aún, sobre el momento en que empieza propiamente la vida humana. La ley exclusivamente trata de la despenalización del acto. Nadie será sancionado por creer, pensar y actuar en función de sus propios valores. Más aún los derechos de todos y sus creencias serán protegidos. Todo lo que se ha legislado anteriormente sobre el aborto está en pie. Lo único que cambia es que quienes lo lleven a cabo antes de la semana 12 del embarazo no serán penalizados.
Si se despenalizara la ley del semáforo del tráfico, no significaría que pasarse el alto se convertiría en lícito o legal y menos todavía saludable, sino que no habría multas ni cárcel. Se dejaría a la conciencia y responsabilidad de cada uno asumir las consecuencias de cumplir o no cumplir con esta ley que no habría sido abolida, únicamente despenalizada.
La nueva ley deja a la conciencia y a la responsabilidad de todos y de cada uno opinar y actuar según los criterios propios. La ley no invita y menos aún obliga a nadie a actuar en contra de su propia conciencia. Quien opine que cualquier aborto es ilegal o ilícito y aun criminal está en su derecho. Y el que lo practica está en su derecho también.
Contempla sí acabar con la corrupción de quienes están sacando ventaja de la clandestinidad del acto y proteger la vida de cientos de mujeres que penalizado o no, practicarán el aborto.
Artificialmente planteada, me parece también, la disyuntiva entre “estar a favor de la vida” o “estar a favor de la libre decisión”. Todos los que están opinando sobre el tema pretenden de hecho estar a favor de ambas, sin embargo, descalifican violentamente a sus adversarios.
El debate sobre el momento en que empieza la vida propiamente humana lleva dos mil quinientos años. Lo único claro es que ni filósofos, ni teólogos, ni biólogos, ni médicos, ni antropólogos u otros especialistas se han podido poner de acuerdo. Es claro también que cada quien piensa y actúa según sus propias creencias, independientemente de las legislaciones en los diversos países.
En todos aquellos en que se ha despenalizado, no ha crecido la incidencia del aborto. Sabemos muy bien quienes hemos acompañado a otras personas en los procesos de discernimiento sobre abortar o no, que quienes por sus razones personales deciden llevarlo a cabo o los que no, rara vez toman en cuenta su legalidad. De hecho en México las mujeres que llevan a cabo esta acción, que actualmente está penalizada, no son perseguidas.
Es constatable también que el número de mujeres que han muerto por condiciones insalubres en el parto, ha disminuido considerablemente con la despenalización. Así mismo, ha disminuido la corrupción de médicos, enfermeras y administradores de servicios de salud.
Concluyo con un comentario atribuido a San Agustín, (siglo IV) “En lo cierto, unidad, en lo dudoso, libertad y en todo caridad”.
Soy Juan Lafarga sacerdote jesuita, psicólogo clínico y promotor del desarrollo humano. No hablo en nombre de la Compañía de Jesús y menos aún de la iglesia. Hablo a título personal.
viernes, abril 20, 2007
Piscis y la coexistencia
Lo bueno de ser Piscis es que puedo tener dos opiniones totalmente distintas de la vida coexistiendo pacíficamente dentro de mí. Algo digno de Douglas Adams.
(la verdad es que tengo varias,opiniones y personalidades, pero creo que eso no se lo puedo achacar a mi signo zodiacal, a menos que hubiera uno que se llamara colmena)
jueves, abril 19, 2007
La civilización se debe a la cerveza
Se dice que antes de que hubiera cerveza, la humanidad vagaba sin rumbo y seguía a las cabras.
CUANDO EMPEZÓ TODO
Los primitivos se dieron cuenta de que la cebada podía crecer y brotar y convertirse en pan y ser desmenuzada para convertirse en un líquido elemento que ofrecía una sensación agradable y templada.
Así fue como la humanidad se mantuvo en el mismo lugar para ver el grano florecer y mientras la cerveza se iba produciendo, también lo hacían las casas, las aldeas, luego los pueblos, y luego las ciudades.
Con esas ciudades comenzaron a aparecer otros talentos, y las ideas de especialización y tecnología lograron que llegásemos a esta fase actual en la industria.
Bamforth, un investigador británico dijo:
Seguir el camino de la cerveza podría llevar a la humanidad a su próximo gran paso hacia la evolución.
El que bebe cerveza duerme bien. El que duerme bien no puede pecar. El que no peca va al cielo. La lógica es impecable.
CUANDO EMPEZÓ TODO
Los primitivos se dieron cuenta de que la cebada podía crecer y brotar y convertirse en pan y ser desmenuzada para convertirse en un líquido elemento que ofrecía una sensación agradable y templada.
Así fue como la humanidad se mantuvo en el mismo lugar para ver el grano florecer y mientras la cerveza se iba produciendo, también lo hacían las casas, las aldeas, luego los pueblos, y luego las ciudades.
Con esas ciudades comenzaron a aparecer otros talentos, y las ideas de especialización y tecnología lograron que llegásemos a esta fase actual en la industria.
Bamforth, un investigador británico dijo:
Seguir el camino de la cerveza podría llevar a la humanidad a su próximo gran paso hacia la evolución.
El que bebe cerveza duerme bien. El que duerme bien no puede pecar. El que no peca va al cielo. La lógica es impecable.
una mirada, un mensaje
Una mirada de ánimo para un extraño desde el otro lado de una habitación, al final de un pasillo o a través de un parabrisas, puede, literalmente, cambiar el mundo para siempre.
Además de que es bastante interesante, para empezar.
miércoles, abril 18, 2007
Cien Años
http://www.HeinleinCentennial.com.
este año Robert Heinlein cumple 100 años... celebremos a un autor maravillos de SF
The supreme irony of life is that hardly anyone gets out of it alive.
Robert Heinlein (1907 - 1988), "Job", 1984
Si tu sabes algo... ¡ponlo!
este año Robert Heinlein cumple 100 años... celebremos a un autor maravillos de SF
The supreme irony of life is that hardly anyone gets out of it alive.
Robert Heinlein (1907 - 1988), "Job", 1984
Si tu sabes algo... ¡ponlo!
VONNEGUT VIVE
¡vaya! me voy un fin de semana largo y pasan cosas en este mundo, como dirían por ahí, no se les puede dejar nada encargado.... ;)
una pérdida para las SF es la muerte de Kurt Vonnegut, el que escribió Slaughterhouse 5, Breakfast of Champions y Cat´s Craddle... ganador del premio Hugo y debería de haber ganado muchos más, irónico y pacifista, con un sentido del humor bastante retorcido. En Timequake te pone de cabeza, literalmente.
Say what you will about the sweet miracle of unquestioning faith, I consider a capacity for it terrifying and absolutely vile!
Kurt Vonnegut
Maturity is a bitter disappointment for which no remedy exists, unless laughter can be said to remedy anything.
Kurt Vonnegut, Cat's Cradle
y posiblemente de mis favoritas...
A purpose of human life, no matter who is controlling it, is to love whoever is around to be loved.
Kurt Vonnegut, Sirens of Titan
Si quieres saber mas de él encontré un enlace...y una jaula vacía
http://www.vonnegut.com/
Aunque como dicen en Trafalmadore.. es ridículo llorar a los muertos. Nadie está muerto en el pasado, es como si cada cuenta de un rosario fuera la única, somos un todo... Así que...
¡VONNEGUT VIVE!
una pérdida para las SF es la muerte de Kurt Vonnegut, el que escribió Slaughterhouse 5, Breakfast of Champions y Cat´s Craddle... ganador del premio Hugo y debería de haber ganado muchos más, irónico y pacifista, con un sentido del humor bastante retorcido. En Timequake te pone de cabeza, literalmente.
Say what you will about the sweet miracle of unquestioning faith, I consider a capacity for it terrifying and absolutely vile!
Kurt Vonnegut
Maturity is a bitter disappointment for which no remedy exists, unless laughter can be said to remedy anything.
Kurt Vonnegut, Cat's Cradle
y posiblemente de mis favoritas...
A purpose of human life, no matter who is controlling it, is to love whoever is around to be loved.
Kurt Vonnegut, Sirens of Titan
Si quieres saber mas de él encontré un enlace...y una jaula vacía
http://www.vonnegut.com/
Aunque como dicen en Trafalmadore.. es ridículo llorar a los muertos. Nadie está muerto en el pasado, es como si cada cuenta de un rosario fuera la única, somos un todo... Así que...
¡VONNEGUT VIVE!
martes, abril 10, 2007
¿que es la Semana Santa?
Le pregunté a un muy querido tío jesuita sobre su opinión de la Semana Santa y he aqui la respuesta, maravillosa, que me mandó, la comparto con ustedes
¡FELIZ RESURRECCIÓN!
Para mí es SemanaSanta + Resurrección: pues el mismo Cristo nunca habló de que moriría sin añadir siempre Y RESUCITARÉ AL 3ER DÍA.
Desgraciadamente en l misma liturgia romana se da más importancia a los tres días luctuosos, y de pasadita se conmemora la Resurrección.
Creo que la última frase de la consagración: HAGAN ESTO EN CONMEMORACIÓN MÍA" nos da la esencia de SemSta+Resurr.
Conmemoración no es un simple recuerdo, sino es un recordar vivencialmente algo, volviéndolo a hacer presente. La traducción al tseltal nos lo indica claramente "hagan esto para que me hagan presente con su añoranza".
Y conmemorar plenamente a Cristo, no es nada más celebrar la eucaristía (digamos los domingos u otro día) sino hacer que nuestra vida se convierta en una conmemoración (que vuelva a hacer presente) la vida de Jesús.
La SemSta+Resurrección es como un resumen vivencial audiovisual de la utopía de la vida de cada creyente, mediante la cual cargaríamos pilas para conmemorar (hacer presente) cada día de nuestra vida a Jesús.
Otro punto que hay que tener muy en cuenta es que Jesús "NO fue enviado por su Papá para morir y pagarle mediante su muerte por nuestros pecados".
En efecto, esto equivaldría, como lo resumía un catecúmeno chino, a lo siguiente: "Dios Padre se enfureció tremendamente porque Adán y Eva se comieron una manzana en su luna de miel, y estuvo enojado por siglos con la humanidad, al grado de no dejar que nadie entrara al cielo; (y según algunos enviando a muchos al infierno. Y no perdonó a la humanidad hasta que le llevaron la sangre derramada por su Hijo mandado asesinar por Él!
¡Suena a blasfemo! ¿No? Pero eso es lo que por siglos se nos ha enseñado erróneamente. Es cierto que la Escritura habla de que Cristo tenía que morir, pero es una expresión hebrea. La realidad es que Papadios nos ama con tanta ternura que para estar cerquitita de sus hij@s mandó a su Hijo para estar presente entre nosotros en su Persona, no para que lo asesinaran. Quiso que su Hijo Cristo viniera a arreglar el mundo, liberando de todo mal a la humanidad, y en primerísimo lugar a los pobres, por quienes luchó con todas sus fuerzas. Obviamente esto les movió el tapete a los poderosos de entonces y por eso lo mataron. (y sigue moviéndoselo a los de ahora, y por eso matan a los Cristos actuales)
NO lo envió a morir sino a salvarnos. Si lo matamos (pues probablemente lo volveríamos a matar ahora) es contra su voluntad. No lo impidió porque nos dio la libertad, y aun en este caso durísimo para Él, quiso respetarla.
Y precisamente este punto debe ser vivencial en la SemSta Resurrección: si queremos seguir a Cristo, Él ha de ser nuestro modelo en su dedicación total a ayudar a los seres humanos, y especialísimamente a los pobres y oprimidos, aunque tengamos que pagar el precio, aunque no tan caro como el que pagó Él.
Eugenio Maurer SJ
lunes, abril 09, 2007
domingo, abril 08, 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)